Король умер, да здравствует король? - статья

Лунный А. Н., Колчуринский Н. Ю.

Уж полночь близится, а Германа все нет…

Опера “Пиковая дама”.

В 2007 году[33] мы предсказали о возможном скором возникновении на станицах СМИ еще одного портрета еще одного “предка”. Наши прогнозы оправдались – вот он этот портрет.

Australopithecus sediba

У разбитого корыта эволюционная антропология длительно не посиживала. Сначала 2010 года Король умер, да здравствует король? - статья в западных средствах массовой инфы начался очередной пропагандистский канкан (в который уже раз!) по поводу нового супероткрытия еще одного “бесспорного предка”. (Напомним, что Люси, фигурировавшую в качестве “бесспорного” промежного звена на страничках современных учебников по эволюционной антропологии около 30 лет, сдали в архив как совсем не подходящего кандидата в праотцы Король умер, да здравствует король? - статья в 2007 году).

Итак в Южной Африке Л.Бергером и др. были найдены очередные скелетные останки 4-х австралопитеков (т.е дословно “южных обезьян”) - Australopithecus sediba, имеющих, как считают создатели находки, очевидные признаки их эволюционного сходства с человеком[35] – цит. по [34]. При этом найдено относительно много костных останков – скелеты хотя и не Король умер, да здравствует король? - статья вполне сохранились, но почти все все же сохранилось, что в эволюционной антропологии вообщем большая уникальность ( довольно разглядеть те находки, которые пробовали поставить в 2007-2010 гг. на замену Люси¸ о которых мы гласили в предшествующей главе) .[1]

Итак, найден практически на сто процентов сохранившийся череп, часть нижней челюсти, зубы Король умер, да здравствует король? - статья, часть костей тела существа в возрасте 11-12 лет (МН1), также часть скелетных костей, как считают создатели, еще 3-х подобных созданий (2-ух особей дамского пола и 1-го детеныша) ([35] – цит. по [34]). Жили эти существа, по воззрению Л.Бергера, около 2-х миллионов лет тому вспять и являлись праотцами первых представителей рода Homo.

Самым Король умер, да здравствует король? - статья убедительным признаком гоминизации оказываются по воззрению создателей особенности строения костей таза МН1, указывающие на наличие признаков, соответствующих для существа, владеющего элементами людского прямохождения. Эта оценка, по воззрению неких антропологов, но не является неоспоримой. К примеру, указывают на то, что такая оценка может быть справедливой исключительно в том случае, если устройство Король умер, да здравствует король? - статья мускул этого существа было таким же, как у человека, что, естественно, подтвердить нереально. Знаменитый нам Тим Уайт из Калифорнии (тот, который является создателем известного “древа”- см. гл.1) считает, что обнаруженные особенности строения таза могут быть следствием юного возраста его носителя и потому может иметь место иллюзия наличия этого признака гоминизации Король умер, да здравствует король? - статья. Не считая этого в пользу гоминизации, как считают эволюционисты, молвят размеры зубов и форма черепа. Но картину портят очень длинноватые руки этого существа, они, по общему воззрению – очевидный признак приспособления к жизни на деревьях. А если так, то Australopithecus sediba – очевидно вел древесный стиль жизни, так же как и орангутаны Король умер, да здравствует король? - статья. А если так, то он слез и сразу совершенно не слез с деревьев, и потому врят ли мог быть конкретным предком Homo. Плохо обстоит дело и с датировкой его возраста – если веровать данным Ф.Спура, эректусы появились 1, 9 млн. лет тому назад[21] (см. гл.1, отметим, что статья Ф Король умер, да здравствует король? - статья.Спура написана в эволюционном журнальчике Нейчер и по правилам этого издания проходила строжайшее рецензирование). Возраст Australopithecus sediba составляет около 2 млн. лет. Для перевоплощения мортышки, живущей на деревьях в настоящего представителя рода Нomo срок всего в 100 тыс. лет, исходя из убеждений теории эволюции разумеется маловат, потому практически наверняка можно сказать Король умер, да здравствует король? - статья, что отысканные экземпляры этих обезьян даже исходя из убеждений теории эволюции нашими праотцами быть не могли. Так что даже с этой точки зрения в “матушки наши” Седиба не годится – в самом наилучшем случае в “тетушки” с побочной ветки эволюционного древа. И еще, если признавать ее за нашего предка Король умер, да здравствует король? - статья, то куда деть самых стойких из взвода Homohabilis-ов – т.е. тех созданий, которых Ф.Спур относит к Homorudolfensis, а другие - к оставшимся не уязвленными данными Ф.Спура (см. гл.1) Homohabilis-ам? Напомним, что по представлениям эволюционистов, они все жили в интервале от 2, 4 млн. лет до н.э. до1, 9 млн Король умер, да здравствует король? - статья. лет до н.э. и уступили место Homoerectus-ам, будучи их праотцами. Таким макаром, места для Homohabilis-ов на эволюционном древе с возникновением на нем тетушки Седибы фактически совершенно уже не остается. Так что, забравшись на древо Джохонсона-Уайта, тетушка пока быстрее наделала там “делов”, чем навела порядок. Итак, как и Король умер, да здравствует король? - статья во времена Дарвина – 150 лет тому вспять, протцов опять нет, как нет…

С научной точки зрения вопрос о статусе Australopithecus sediba остается пока открытым, вобщем врят ли и этот “предок” просуществует на страничках изданий по антропологии более собственного срока. Как метко увидел православный креационист-биолог А.С.Хоменков Король умер, да здравствует король? - статья, период полураспада хоть какого “предка человека” на страничках эволюционных изданий не превосходит в среднем 5-10 лет, так по опыту ХХ века.Но тут уместно упомянуть о 2-ух исследовательских работах, не имеющих непосредственного отношения к этому существу. Это статистическое исследование Окснорда[36] - цит. по [20], анализировавшего огромное количество количественных характеристик костей австралопитеков, живущих в текущее Король умер, да здравствует король? - статья время человекообразных обезьян и человека, и пришедшего к выводу о том, что это - три совсем разные группы, так что представить происхождение сейчас живущих приматов либо человека от австралопитеков не представляется вероятным. Выводы Окснорда до сего времени являются не опровергнутыми со стороны эволюционистов[34]. В дополнение к этому укажем Король умер, да здравствует король? - статья еще на совсем не вписывающуюся в эволюционный сценарий происхождения человека от мортышки, находку старой мортышки Oreopithecus bambolii, возраст которой по воззрению эволюционистов составляет от 7 до 9 млн. лет – т.е. существенно велик и очевидно выходит за те рамки, во время которых, как задумываются эволюционисты, происходила эволюция прямохождения человека, а анатомические признаки Король умер, да здравствует король? - статья Oreopithecus bambolii указывают на то, что она не имела к происхождению человека никакого дела [37] – цит. по [34]. Особенности строения тазовых и бедренных костей этих созданий, по воззрению создателей этого исследования, очевидно показывает на имевшее место наличие частей двуногого перемещения этих обезьян, аналогичного человеческому[2] . Если так, то сам факт Король умер, да здравствует король? - статья наличия анатомических признаков частей двуногого перемещения еще ничего не гласит в пользу того, что его носительница была предком человека. Это касается а именно и хоть какого австралопитека, в том числе и Australopithecus sediba.

Можно длительно вести дискуссии по поводу костей предполагаемых протцов, по той обычный причине, что кости обезьян нередко похожи на Король умер, да здравствует король? - статья людские, оценивать их можно по-разному, при том, что способность воображения у человека велика, а находки гоминид в подавляющем собственном большинстве состоят только из нескольких костей, про которые в большинстве случаев не ясно, принадлежат ли они вообщем к одному существу либо нескольким, может быть – даже представителям различных видов Король умер, да здравствует король? - статья. Но есть ли научные подтверждения того, что человек не произошел от мортышки – об этом побеседуем в “Заключении”.

[1] Умопомрачительная вещь – целых скелетов животных, живших, по представлениям эволюционистов, сразу с праотцами человека найдено большущее число ( в этом можно непременно убедиться, посетив зал каинозоя Палеонтологического музея им.Орлова в Москве). Но целого Король умер, да здравствует король? - статья скелета обезьяно-человека до сего времени не найдено ни 1-го, при том, что скелетов старых людей (к примеру, неандертальцев) существует предостаточно.

[2] Тут имеет место, как говорят эволюционисты, явление конвергенции, при которой естественный отбор направляет различные существа по схожим либо очень близким путям развития. Кажется все разумно, но заметим Король умер, да здравствует король? - статья мимоходом, что если признавать возможность конвергенции, то такое признание автоматом ставит под колебание всякую предполагаемую эволюционную последовательность протцов и потомков. Сходства меж предполагаемыми праотцами и потомками можно оценивать как итог конвергенции. Если так, то чтоб сохранить в целости и сохранности хоть какое эволюционное древо нужно про конвергенцию надежно запамятовать. И Король умер, да здравствует король? - статья в то же время от конвергенции эволюционистам никуда не скрыться – так как по другому они не могут разъяснить феноменальное сходство морфологии сумчатого и обычного крота и многие другие примеры. В итоге, мы имеем с их стороны либо логику двойных эталонов (т.е. просто обман), или неспособность улавливать противоречия меж Король умер, да здравствует король? - статья взаимно исключающими мыслями, что на языке патопсихологии именуется разноплановостью мышления, что по данным той же науки, более типично для глубочайших психологических расстройств, в большинстве случаев называемых шизофренией.

Перечень литературы

33. Колчуринский Н. Конец Люси – конец теории антропогенеза? - В сб. Православное осмысление творения мира, вып.4, М., 2008.

34. LineP. Australopithecussediba—nohumanancestor. New alleged hominid Король умер, да здравствует король? - статья ignites debate, but is no missing link. Published: 15 April 2010(GMT+10) http://www.creationontheweb.com/

35. Berger, L.R., de Ruiter, D.J., Churchill, S.E., Schmid, P., Carlson, K.J., Dirks, P.H.G.M. and Kibii, J.M., Austalopithecus sediba: A new species of Homo-Like Australopith Король умер, да здравствует король? - статья from South Africa, Science, 328:195–204, 2010.

36.Oxnard C.E. The order of man, London, 1984.

37. Kohler, M. and Moya-Sola, S., Ape-like or hominid-like? The positional behavior of Oreopithecus bambolii reconsidered, Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 94:11747, 1997.



korobkin-v-i-byulleten-novih-postuplenij-za-yanvar-mart-2013-god.html
korochanskij-rajon.html
korol-dvorfskih-korolej.html